Upcoming UCL events on history of psychiatry and psychoanalysis

Two upcoming events at the UCL Centre for the History of Psychological Disciplines:

UCL, Tuesday 16th June 2015, 6-7.30pm

Historical trauma studies continue to burgeon, but the work in this
flourishing field of scholarship is derived from a small number of
purely Euro-American catastrophic events, which serve as historical and
psychological paradigms. Micale, who contributed to earlier debates in
the field with his edited collection Traumatic Pasts: History, 
Psychiatry, and Trauma in the Modern Age, 1870-1930, argues that
scholars need now to look beyond the West toward a new, more genuinely
global perspective on the history of trauma. He focuses in particular on
new research being done about Asia.

UCL, Saturday 18th July 2015 2-6pm

How does one write the history of the psychoanalytic movement? This
event marks the publication of Ernst Falzeder’s book, Psychoanalytic
Filiations: Mapping the Psychoanalytic Movement (Karnac Books), with a
series of debates and discussions on this theme.

Written over a span of nearly a quarter century, the “red thread”
running through the book is the network of psychoanalytic “filiations”
(who analysed whom), and how crucial concepts of depth psychology were
developed before the background of those intense relationships: for
example, Freud’s technical recommendations, the therapeutic use of
countertransference and the view of the psychoanalytic situation as a
social, interactive process, the introduction of the anal phase, the
birth of the object-relations-model as opposed to the drive-model in
psychoanalysis, or the psychotherapeutic treatment of psychoses. Several
chapters deal with key figures in that history, such as Sándor Ferenczi,
Karl Abraham, Eugen Bleuler, Otto Rank, and C. G. Jung, their respective
relationships to each other and to Freud, and the consequences that
their collaboration, as well as conflicts, with him had for the further
development of psychoanalysis up to the present day. Other chapters give
an overview on the publications of Freud’s texts and on unpublished
documents (the “unknown Freud”), the editorial policy of the
publications of Freud’s letters.


Dr. Ernst Falzeder (UCL)
Dr. Shaul Bar-Heim (Birkbeck College)
Arthur Eaton (UCL)
Dr. Matt ffytche (University of Essex)
Prof. Brett Kahr (Roehampton University)
Dr. Sarah Marks (University of Cambridge)
Dee McQuillan (UCL)
Dr. Richard Skues (London Metropolitan University)
Chair: Prof. Sonu Shamdasani (UCL)

Full details and registration online here:

New publication: ‘Critical Medical Humanities’, a special issue of BMJ’s Medical Humanities

Posted by Durham’s Centre for Medical Humanities:

It is with great pleasure that we announce the publication of a special issue of Medical Humanities journal, edited by Centre for Medical Humanities researchers William VineyFelicity Callard, and Angela Woods.

Cover image of Medical Humanities 41.1. Matthew Herring, Illustration depicting telemedicine – diagnosis and treatment over the internet (image provided by Wellcome Images).

Exploring the many valences of the word ‘critical’ across and beyond the medical humanities, the special collection champions a ‘critical medical humanities’ characterised by: (i) a widening of the sites and scales of ‘the medical’ beyond the primal scene of the clinical encounter; (ii) greater attention not simply to the context and experience of health and illness, but to their constitution at multiple levels; (iii) closer engagement with critical theory, queer and disability studies, activist politics and other allied fields; (iv) recognition that the arts, humanities and social sciences are best viewed not as in service or in opposition to the clinical and life sciences, but as productively entangled with a ‘biomedical culture’; and, following on from this, (v) robust commitment to new forms of interdisciplinary and cross-sector collaboration. A more detailed account of these arguments can be found in the introductory paper.

The broadest ambition of this collection is to offer an invitation to think carefully about ‘critical’ priorities and to enliven debate about the guiding assumptions of medical humanities research. It does so by publishing work by those who may not ordinarily label themselves as medical humanities researchers. Andy GoffeyJan SlabyMel Y. ChenBronwyn ParryLynne Friedli and Robert Stearn are leading social science and humanities scholars who reflect upon the work of criticism in fields as diverse as immunology, neuroscience, race and disability studies, reproductive and fertility industries, and social policy. We have also invited short responses from Alex Nading, Stacey Smith, Clare BarkerLuna Dolezal, and Sarah Atkinson to draw out the key ideas of each article. We are extremely grateful to all our contributors for their time, energy, and commitment to this publication.

With the support of the journal’s Editor-in-Chief, Deborah Bowman, this special issue of Medical Humanities is free to access online until 15th June 2015. We would like to extend our thanks to Deborah for enthusiastically supporting this project and to Emma Chan and her colleagues at the British Medical Journal for their professionalism and attention to detail.

New Issue – History of Psychiatry

F1.mediumA new issue of History of Psychiatry is now available online. Full titles and abstracts are below:

First rank symptoms of schizophrenia: their nature and origin by J Cutting

Kurt Schneider’s insight nearly 80 years ago that schizophrenia could be demarcated from other psychoses by a small set of particular delusions and hallucinations powerfully influenced diagnostic practice. The theoretical status of such ‘first rank symptoms’ as a whole, however, has rarely been addressed. But if they are sensitive and specific to the condition, it is about time that their essential nature and potential origin be considered. This is the purpose of the present paper. I argue that these psychopathological phenomena are indeed relatively sensitive and specific to the condition, that their nature can be formulated within a Schelerian model of what constitutes a human being, and that their origin fits anthropological and neuropsychological notions of the make-up of contemporary human beings.

‘At variance with the most elementary principles’: the state of British colonial lunatic asylums in 1863 by Warwick Brunton

In 1863 the Colonial Office reviewed colonial hospitals and lunatic asylums in those parts of the British Empire it administered – probably the first and widest international comparative study up to that date. This article outlines the background, process and scope of the review of asylums, and considers its significance. The resulting ‘digest’ is an important source to explain how, why, when and by whom metropolitan ideas acquired official endorsement and spread throughout the British world. Using the review’s general findings and suggestions, a tool is provided for comparing inter-colonial achievements. With New Zealand as a case study, the article concludes that, relative to other influences, the digest played a limited and largely indirect part in shaping New Zealand’s mental health policy before 1876.

World citizenship and the emergence of the social psychiatry project of the World Health Organization, 1948–c.1965 by Harry Yi-Jui Wu

This paper examines the relationship between ‘world citizenship’ and the new psychiatric research paradigm established by the World Health Organization in the early post-World War II period. Endorsing the humanitarian ideological concept of ‘world citizenship’, health professionals called for global rehabilitation initiatives to address the devastation after the war. The charm of world citizenship had not only provided theoretical grounds of international collaborative research into the psychopathology of psychiatric diseases, but also gave birth to the international psychiatric epidemiologic studies conducted by the World Health Organization. Themes explored in this paper include the global awareness of mental rehabilitation, the application of public health methods in psychiatry to improve mental health globally, the attempt by the WHO to conduct large-scale, cross-cultural studies relevant to mental health and the initial problems it faced.

Psychiatrists, mental health provision and ‘senile dementia’ in England, 1940s–1979 by Claire Hilton

Until around 1979, ‘confused’ or mentally unwell people over 65 years of age tended to be labelled as having ‘senile dementia’. Senile dementia was usually regarded as a single, inevitably hopeless condition, despite gradually accumulating clinical and pathological evidence to the contrary. Specific psychiatric services for mental illness in older people began to emerge in the 1950s, but by 1969 there were fewer than 10 dedicated services nationally. During the 1970s, ‘old age psychiatrists’ established local services and campaigned nationally for them. By 1979, about 100 old age psychiatrists were leading multi-disciplinary teams in half the health districts in England. This paper explores the tortuous development of these new services, focusing on provision for people with dementia.

Herculano Sá de Figueiredo (1911–74): a sculptor in the Conde de Ferreira Hospital by Adrián Gramary, Cláudia Lopes, João Pedro Ribeiro and Adrián Gramary

Herculano Sá de Figueiredo’s sculptures remained anonymous inside the Conde de Ferreira Hospital of Oporto (Portugal) for over 30 years. The accidental discovery of the patient’s clinical file enabled the authors of this paper to establish the link between the man, his work and his psychiatric pathology. The artwork kept in the hospital was not previously known in academic and artistic circles. Studying and recovering Figueiredo’s work is important because a considerable part of his oeuvre was produced from 1955 to 1973, when he was a patient in the Conde de Ferreira Hospital. The models represented in his sculptures were technicians and patients at the institution.

Book review – David Frank Allen, Critique de la raison psychiatrique

screenshot-from-2015-03-09-150753L’auteur, maitre de conférences en psychopathologie à l’université de Rennes et psychanalyste, présente ici la réédition d’un texte paru en 1999 dont la démarche historienne est intéressante à plus d’un titre. L’ouvrage est composé comme son sous titre l’indique d’ « éléments » historiques – brève chronologie, courts essais, focus bibliographiques – qui amèneront le lecteur non prévenu contre cette démarche qui peut paraître pointilliste à partager l’objectif salutaire de l’auteur : contribuer à désacraliser le savoir psychiatrique en historisant les catégories qui en fondent l’existence. Plus d’un siècle après son admission dans la classification scientifique, la schizophrénie, c’est-à-dire la démence précoce apparue dans la classification allemande à la toute fin du XIXe siècle, rebaptisée et élargie par Eugen Bleuler quelques années avant la Première guerre mondiale, est évidemment un des objets adéquats pour mener à bien cette mission. A juste titre, David Frank Allen, s’appuie sur la faible stabilité théorique des hypothèses étiologiques la concernant. L’histoire de la schizophrénie apparaît bien comme un « cercle de propositions logiquement contradictoires qui brule sans cesse »(25), caractéristique qui incite l’auteur à faire sienne une maxime debordienne : dans le savoir psychiatrique – ou plutôt le non savoir – le vrai n’est qu’un moment du faux. Continue reading

Colloque “Rêver sans Freud” (Lausanne, 29 mai 2015)


Journée d’études, Lausanne, 29 mai 2015

Organisée par Aude Fauvel (IUHMSP, CHUV-UNIL) et Rémy Amouroux (Faculté des SSP/UNIL)

Université de Lausanne, Bâtiment Geopolis, salle 2879
Métro M1, arrêt UNIL-Mouline

En occident, la question de l’interprétation des rêves demeure attachée au nom de Sigmund Freud, que l’on considère traditionnellement comme étant le premier à avoir ancré l’activité onirique dans la science et fait du rêve un vrai sujet d’exploration médicale. Par suite, depuis la première édition de son ouvrage fondateur en 1899, le débat s’est souvent posé en des termes binaires : avec ou contre Freud, pour ou contre son modèle interprétatif de la genèse onirique. Pourtant, ainsi que l’ont montré diverses études historiennes récentes, il n’a en réalité pas fallu attendre Freud pour que le rêve soit l’objet d’explorations scientifiques poussées, la vision freudienne s’ancrant elle-même dans l’apport de travaux antérieurs, un héritage qui a longtemps été éclipsé. Par ailleurs, il n’y pas non plus eu dans le domaine « psy » que des anti ou des pro-freudiens, de nombreux analystes du processus rêvant ne se partageant pas le long de cette ligne de démarcation, et suivant plutôt le fil de schémas interprétatifs situés en dehors et/ou à côté des problématiques liées à Freud.

Sans pour autant mettre en cause l’apport fondamental de l’œuvre freudienne, cette journée d’études aimerait donc contribuer au renouvellement du regard sur l’histoire du rêve, en interrogeant la généalogie de ces autres traditions scientifiques oniriques. Il s’agira, en particulier, d’explorer une culture plus « anglo-saxonne » de l’analyse des songes, où la figure du laboratoire et de l’expérimentation contrôlée (rêves sous drogues, sous influence, privation de sommeil, culture des tests psychométriques, etc.) joue un rôle spécialement prononcé. Il s’agira aussi d’examiner quels usages thérapeutiques ont été envisagés pour le rêve en dehors du cadre psychanalytique, en examinant, par exemple, comment certains spécialistes « psy » (psychiatres, mais aussi psychologues, psychothérapeutes, etc.) ont cherché à influencer le psychisme, voire à soigner des troubles mentaux, via des techniques de contrôles et/ou de modifications de la forme des songes.

Le colloque est libre et ouvert à toute personne intéressée.


9h00   Ouverture de la journée et accueil des participants

9h30-9h50    Présentation de la journée

Aude Fauvel (IUHMSP, CHUV-UNIL), Rémy Amouroux (Institut de psychologie, Fac. des SSP/UNIL)

Matinée : Président de séance : Mark Micale (University of Illinois)


9h50-10h30 Sciences et techniques du corps rêvant : jalons pour une histoire (Andreas Mayer, Centre Alexandre Koyré, Paris)

10h30-11h10   The television qualities of the nightlife of the mind – Dorothy Eggan’s dream-collecting practices among the Hopi (Rebecca Lemov, Harvard University)

11h10-11h30           Pause

11h30-12h10   Acid dreams. Tripping into the unconscious  (Jeannie Moser, Technical University of Berlin)


12h10- 14h   Pause repas

Après-midi : Présidente de séance : Jacqueline Carroy (Centre Alexandre Koyré, Paris)

14h-14h40   The (private) dreams of Aaron T. Beck  (Rachael I. Rosner, Independent Scholar, Boston)

14h40-15h20   Pourquoi notre cerveau rêve-t-il? (Sophie Schwartz, Université de Genève)

15h30-16h    Discussion finale / Table ronde

Pour les abstracts et plus d’informations :


Le branle-bas général à Saint-Jean-de-Dieu : Expérience de la désinstitutionnalisation, 1930-1976

Expérience de la désinstitutionnalisation à Saint-Jean-de-Dieu

Le branle-bas général à Saint-Jean-de-Dieu: Expérience de la désinstitutionnalisation, 1930-1976

Conférence de Marie-Claude Thifault

Le mercredi 03 juin 2015 – 19 h à 20 h 30

Institut Universitaire en Santé Mentale de Montréal

Conférence grand public

«Ouvrir les portes de l’hôpital, débarrer les portes de l’hôpital», selon le psychiatre Denis Lazure, n’était pas une façon d’imager sa pensée, mais bien un geste concret nourri par le vent de changements qu’insufflait la révolution psychiatrique des années 1960. Certes, la Commission d’études des hôpitaux psychiatriques et les conclusions de son rapport (Bédard, 1962) permettaient de croire à un vaste projet de désinstitutionnalisation psychiatrique au Québec. Nous jugeons qu’il est à propos de déplacer le point de vue sur la question de cette grande réforme pour s’intéresser à celui du patient lui-même. Cela afin de nous demander quelles sont ses propres inquiétudes quant à l’avenir suite au processus institutionnel de mise en liberté définitive? Ce questionnement propose une réévaluation des résultats peu concluants qu’a connus la première vague de désinstitutionnalisation psychiatrique au Québec, cette fois-ci, attachée à relater et prendre en compte l’expérience des patients.

Cette présentation sera tirée du livre Désinstitutionnalisation psychiatrique en Acadie, en Ontario français et au Québec (PUQ, 2014)


Marie-Claude Thifault, professeure agrégée
Titulaire, Chaire de recherche sur la francophonie canadienne en santé
Directrice, Unité de recherche sur l’histoire du nursing, Faculté des sciences de la santé, Université d’Ottawa, Canada

Inscription – Gratuit

L’inscription n’est pas obligatoire mais elle est fortement recommandée.
Pour vous inscrire, cliquez svp sur le bouton orange «Je veux m’inscrire à l’évènement» situé en bas à droite de la page. http://www.iusmm.ca/evenements/conference/2015/3juin-le-branle-bas-saint-jean-de-dieu.html


z en direct cette conférence: Webdiffusion et visioconférence

en Webdiffusion (livestream)
NB : sur notre chaîne de Webdiffusion Livestream, vous allez pouvoir trouver l’évènement grâce à son titre et sa date. Vous n’êtes pas obligé(e) de vous inscrire sauf si vous souhaitez échanger avec l’Institut et poser des questions durant la conférence (via la fenêtre Tchat).

Comment s’inscrire :

• Cliquer sur «Join In»
• Donnez votre courriel
• Ouvrir le message d’autorisation envoyé à votre courriel

En vous inscrivant sur Livestream, vous serez averti(e) des prochaines Webdiffusion de l’Institut.

Article in The Guardian: “The Truth About Psychosomatic Illness”

The London-based neurologist Susanne O’Sullivan has just published a piece in The Guardian about psychosomatic illness. Entitled “You Think I’m Mad?”, this article examines the case of a woman who went blind and whose symptoms could not be attributed to neurological causes. Towards the end of the article, the author mentions the ways in which this echoes the seminal work of nineteenth-century philosopher and psychologist, Pierre Janet (1859-1947).

To read the article, click here.

%d bloggers like this: